Non classé

non au halal

Projet de loi visant à interdire l’abattage rituel sans étourdissement préalable en France

Chers amis,   Comme de coutume, je vous donne quelques nouvelles de notre combat contre l’abattage rituel, et plus largement contre l’emprise progressive de la charia sur notre société. Ce combat commencé en 2012 a été âpre car à contre-courant de la doxa officielle  sans relais médiatique à l’exception des médias de réinformation comme TV Libertés, Radio Courtoisie ou Sud Radio. Grâce à votre aide nous avons pu développer plusieurs axes d’action dont l’action judiciaire, et surtout de communication et de lobbying.   A ce titre nous avons, vous le savez, mis au point une application pour smartphone, Suivez le Coq, qui pallie à l’absence d’étiquetage de la viande abattue de façon rituelle.   Nous avons initié pour la rentrée une action en direction des députés nouvellement élus  dont nous espérons qu’ils vont pouvoir commencer à travailler dans le contexte de flou politique actuel. Nous leur proposons, clés en mains, sur un projet de loi visant à l’interdiction de tout abattage rituel.   Vous le trouverez ci-dessous pour interroger de votre côté votre député ou sénateur si vous en avez la possibilité dans le cadre d’une action d’influence.   Nous allons bien sûr l’envoyer à tous les députés et sénateurs.   Nous avons également en projet de faire une conférence mensuelle en live sur Youtube sur l’actualité du halal.   Vous pouvez donc compter sur nous pour ne rien lâcher dans ce combat, nous savons que nous pouvons compter sur vous pour continuer à nous aider, y compris financièrement.   Alain de Peretti, Président de Vigilance Halal. Projet de loi visant à interdire l’abattage rituel sans étourdissement préalable en France. Exposé des motifs :   L’abattage rituel, dans ses formes halal et casher, suscite des préoccupations croissantes sur plusieurs fronts, notamment en matière de bien-être animal, de sécurité sanitaire, et de transparence financière. Ce projet de loi vise à interdire les pratiques d’abattage sans étourdissement préalable, en supprimant les dérogations existantes pour des raisons religieuses. L’abattage sans étourdissement présente trois anomalies majeures : 1. Souffrance animale : L’absence d’étourdissement entraîne des souffrances considérables pour l’animal avant sa mort. 2. Risque sanitaire : La section de la trachée et de l’œsophage, interdite dans la méthode classique d’abattage (conformément au règlement européen CEE 853/2004), est autorisée dans le cadre des abattages rituels, ce qui augmente le risque de contamination des viandes. 3. Opacité financière : Le financement opaque de certaines certifications halal soulève des soupçons d’utilisation pour des activités illégales. Dans ce contexte, le projet de loi propose d’interdire l’abattage sans étourdissement préalable et de veiller à l’application de ce processus. Article 1 : Interdiction de l’abattage sans étourdissement préalable À compter de la promulgation de la présente loi, l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est interdit sur tout le territoire français. Cette interdiction s’applique à toutes les formes d’abattage, y compris les abattages halal et casher. De même, l’interdiction inclut la section de la trachée et de l’œsophage durant l’abattage. Article 2 : Encadrement des pratiques d’abattage rituel Les pratiques d’abattage rituel sans étourdissement sont interdites, sauf si les autorités religieuses acceptent de certifier la conformité religieuse dans le cadre de cette interdiction. Les abattoirs devront se conformer aux normes sanitaires et éthiques, avec l’obligation d’étourdir l’animal avant l’abattage tout en respectant les prescriptions religieuses, dans la mesure où cela est compatible avec les nouvelles normes. Une commission nationale, composée de représentants des autorités religieuses, sanitaires et des associations de protection animale, sera créée pour surveiller l’application de ces mesures et recommander d’éventuelles améliorations. Article 3 : Sanctions Tout abattoir ou opérateur contrevenant à l’interdiction de l’abattage sans étourdissement sera passible de sanctions. Ces sanctions pourront inclure des amendes, la suspension ou le retrait de l’autorisation d’exercer, ainsi que des peines de prison en cas de récidive.   Article 4 : Mesures d’accompagnement pour les professionnels Afin de permettre aux abattoirs de se conformer aux nouvelles exigences techniques et sanitaires, un fonds d’accompagnement financier sera mis en place. Ce fonds servira à financer les adaptations techniques nécessaires à l’introduction de l’étourdissement avant l’abattage. Des programmes de formation seront également développés pour sensibiliser les professionnels à ces nouvelles méthodes d’abattage, dans le respect du bien-être animal et des normes sanitaires.   Article 5 : Information et transparence Pour garantir la transparence envers les consommateurs, les produits carnés issus de l’abattage rituel devront porter une étiquette claire, indiquant le respect des nouvelles normes d’étourdissement et la conformité des certifications obtenues. Des campagnes d’information seront également lancées pour sensibiliser le grand public aux enjeux sanitaires et éthiques de cette loi.   Article 6 : Suivi et évaluation Un rapport annuel sur l’application de cette loi sera présenté au Parlement. Ce rapport inclura des statistiques sur les abattages rituels effectués, les certifications délivrées, les contrôles effectués dans les abattoirs, ainsi que les sanctions appliquées en cas de non-respect des nouvelles règles.   Article 7 : Dispositions finales Les dispositions de la présente loi entreront en vigueur six mois après sa promulgation. Un décret en Conseil d’État précisera les modalités d’application.     Fait à Paris, le [date] Le Premier ministre, [Nom du Premier ministre] Le Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, [Nom du ministre] Alain de Peretti, vétérinaire et président de l’association Vigilance Halal. Auteur de “Vérité sur la viande halal” aux éditions Jean-Cyrille Godefroy.

Projet de loi visant à interdire l’abattage rituel sans étourdissement préalable en France Lire la suite »

Alain de Peretti : « Le halal, un puissant moyen de contrôle social des populations musulmanes » [Interview]

Le Parlement polonais a adopté ce mois-ci une loi sur les droits des animaux par 356 voix pour et 75 contre tandis que 18 élus se sont abstenus. La loi, qui doit obtenir également l’aval du Sénat, interdit l’élevage d’animaux pour leur fourrure — une importante industrie en Pologne — et arrête les exportations de viande halal et casher — la Pologne étant traditionnellement un grand exportateur de viande cacher vers Israël et les communautés juives d’Europe. La mesure essuie la double colère des professionnels du secteur de l’abattage rituel et des exploitants de fourrure. Pour les défenseurs des animaux, elle constitue toutefois un progrès. Nous avons évoqué, entre autres sujets d’actualité, cette mesure avec Alain de Peretti, président de l’association Vigilance Halal qui repart pour une nouvelle saison de combats juridiques notamment, contre la « halalisation » de nos assiettes. Breizh-info.com : Parlez-nous de la rentrée juridique de Vigilance Halal ? Alain de Peretti (Vigilance halal) : En matière judiciaire nous avons de nombreux dossiers en cours, tout a été considérablement ralenti par la crise sanitaire. Parmi les plus importants : dépôt en cours devant la Cour européenne des droits de l’homme du dossier Éric Dick en tant que lanceur d’alerte, dépôt devant le tribunal de Paris d’une plainte contre l’État pour la violation de nombreux points de procédure dans l’arrestation arbitraire de notre secrétaire, Dominique Gillet, assignation sous astreinte de l’abattoir de Meaux pratiquant hors dérogation tout en abattage halal. Mais surtout, dépôt prochain d’un recours devant la Commission européenne pour supprimer la dérogation à la règle européenne 858/2004 qui interdit de sectionner l’oesophage et la trachée lors de la saignée en abattoir, pour des raisons d’hygiène. Nous avons mandaté un expert en sécurité sanitaire connu et reconnu, le Dr Jean Louis Thillier qui a travaillé pendant 9 mois pour un rapport sur l’éta des connaissances scientifiques en matière de résistance aux antibiotiques. C’est un problème essentiel pour la santé humaine. Or, les germes en cause actuellement sont essentiellement d’origine animale; 80% des antibiotiques consommés dans le monde le sont par les animaux et le contenu de l’estomac ( rumen) des bovins et ovins contient donc de très nombreux germes ultra résistants qui ne devraient en aucun cas être déversés à l’air libre. Or, dans l’abattage rituel, la section de l’oesophage entraîne  le déversement de ce contenu stomacal et la dispersion de ces germes. Si nous réussissons dans notre entreprise, il faudra nécessairement étourdir les animaux, car une saignée propre ne peut être réalisée que si l’animal est immobile, ce qui permet d’épargner l’oesophage et la trachée : c’est ce que j’explique depuis des années aux associations de protection animale qui ne veulent entendre parler que de l’étourdissement et échouent à faire valoir cet argument. Lire la suite ici

Alain de Peretti : « Le halal, un puissant moyen de contrôle social des populations musulmanes » [Interview] Lire la suite »

Encore un petit effort pour remporter une bataille décisive contre l’abattage rituel !

La crise du coronavirus est derrière nous. Mais nous sommes loin d’être hors de danger. Bien que les médias n’en parlent jamais, les contaminations à l’E-Coli par la viande continuent, s’accentuent même, dans notre pays. Chez les personnes fragiles, très jeunes ou âgées, elles peuvent provoquer de graves complications, voire la mort. Par ailleurs, dans nos hôpitaux, les personnes admises pour une infection sont de plus en plus difficiles à soigner. La raison ? Les animaux d’élevage sont gavés d’antibiotiques, et les bactéries dans leurs estomacs deviennent résistantes et plus virulentes. Lorsqu’un médecin se trouve face à un patient atteint de septicémie, il ne sait plus quoi faire si les microbes qu’il doit combattre résistent aux traitements ! Les conditions d’hygiène déplorables dues à l’abattage halal (entraînant le déversement systématique du contenu de l’estomac lors de la saignée) sont la cause de cette diffusion de bactéries résistantes et virulentes dans le milieu extérieur. Elles nous contaminent tous, de proche en proche, jusqu’à l’hôpital ! Il suffit que nous recevions la visite de quelqu’un, d’un ami ou même du facteur, pour qu’elles nous atteignent. Nous devons démontrer ces graves problèmes de santé publique aux commissaires européens. Ils doivent prendre des mesures pour interdire l’abattage sans étourdissement et donc par égorgement, et obliger les établissements à revoir et durcir leurs règles de sécurité sanitaire. Pour cela, vous le savez, nous préparons un dossier à présenter devant la Commission européenne. Il nous coûte très cher à établir, environ 25 000 euros. Il faudra ensuite engager d’autres sommes pour le présenter devant les commissaires. Grâce à votre mobilisation, nous avons recueilli environ 20 000 euros. Merci pour votre soutien ! C’est une vraie démonstration que vous êtes sensible à cette cause, et que vous vous préoccupez de l’avenir de vos proches, de votre santé, du destin de notre civilisation. Il ne nous manque que quelques milliers d’euros pour finaliser notre action, en consultant et synthétisant les données scientifiques, en établissant un rapport irréfutable. Plus que quelques milliers d’euros pour porter notre combat devant les grands décideurs ! Je fais à nouveau appel à vous : s’il vous plaît, aidez-moi à boucler le rapport scientifique et saisir la Commission européenne en faisant un don à votre association (déductible fiscalement). Poursuivons l’élan et franchissons le dernier obstacle : si nous parvenons à nos fins, nous pourrions provoquer un véritable tremblement de terre sur notre continent ! Je vous remercie d’avance pour votre participation, Alain de Peretti

Encore un petit effort pour remporter une bataille décisive contre l’abattage rituel ! Lire la suite »

vegans

Les végans, idiots utiles du trans-humanisme ?

Vigilance Halal dans son combat contre la banalisation et la généralisation du halal est souvent confronté aux délires de personnes dites « végans ». Cette idéologie sectaire et intolérante nous vient des USA, et ne doit pas être confondue avec ceux qui sont végétariens ou végétaliens par choix personnel tout à fait respectable, car ils ne veulent rien imposer et ne se placent pas dans une optique moralisatrice. Les « végans » ont défrayé la chronique récente par des actions contre des boucheries traditionnelles, et en déclarant qu’ils n’attaqueraient jamais les bouchers halal pour ne pas « stigmatiser » certaines populations … Ils bénéficient d’une couverture médiatique XXL et de réseaux extrêmement puissants ainsi que de nombreuses activités commerciales lucratives. Un récent article de Valeurs Actuelles fait état des investigations de Christian Harbulot, directeur de l’Ecole de Guerre Economique. En fait, le mouvement végan est totalement contrôlé par des énormes intérêts capitalistes, par le biais, entre autres, d’une fondation de la Silicon Valley, l’Open Phylantropy Project dont les plus gros financeurs sont Bill Gates (Microsoft) Richard Branson (Virgin) ou Cargill (énorme firme américaine  agricole, mise en cause dans la déforestation de l’Amazonie). Cette fondation, proche de l’Open Society de Georges Soros, finance plusieurs sociétés comme Memphis Meat, qui travaillent sur la production industrielle de viande synthétique. Le but est d’être en situation de monopole sur ce marché stratégique car cette production sera brevetée, et devenir ainsi les maîtres du monde. Pour cela il faut détruire les filières traditionnelles par les actions de nos amis « végans » ainsi que par des actions d’influence comme la pression du milliardaire Jeremy Colley.    Cet investisseur britannique œuvre pour tarir les financements des filières exploitant les animaux. C’est déjà un problème majeur avec les semences brevetées et l’interdiction de ressemer qui est pourtant pratiquée par les paysans depuis la nuit des temps. La société Cargill est un acteur majeur de cette activité semencière et va donc compléter son empire… Aux USA, l’association végan PETA (People for Ethical Treatment of Animals) reçoit 54 millions de dollars de dons, recrute des vedettes du show bizz (Pamela Anderson), investit  dans le  business  des fast food  ( Shake shak, Mac Do), et 70. Comme toujours aux USA, le business se pare toujours de principes vertueux… Et pourtant, PETA est l’objet de plaintes pour maltraitance animale dans ses refuges, notamment en Virginie ! En France l’association L214 est dans la même logique végan extrémiste. Elle a reçu en 2017 un don de plus de 1 million d’euros de la fondation Open Phylantropy Project citée ci-dessus, et mobilise les vedettes du show bizz (Sophie Marceau). Cette association s’est fait connaître par ses vidéos dans des abattoirs où étaient filmés des abattages monstrueux, propres à émouvoir les gens. Problème : c’étaient essentiellement des abattages halal et  ce « détail » n’était pas spécifié, pour faire avancer leur idéologie de fermeture des abattoirs. Ils développent  également un réseau de business autour du véganisme. Détail important :  L214 a transféré en 2015 son siège social en zone Alsace Moselle où le statut des associations permet de faire du commerce et de partager le patrimoine de l’association.  Cette idéologie extrémiste nuit à l’émergence de toute solution pragmatique permettant d’améliorer le sort des animaux d’abattoirs ( méthode Temple Grandin, ou abattoirs mobiles évitant le stress du transport), solutions dont ils se gardent bien de parler.          On comprend  bien que la finalité de tout cela est la transition vers le transhumanisme et la domination mondiale. Nous dérivons vers une société monstrueuse, capitaliste, où tous les liens entre hommes et  animaux, forgés par des millénaires de vie commune seront effacés.  Les prairies seront désertées,  car on voit mal comment l’élevage  persisterait. Nos éleveurs et filières traditionnelles ont du souci à se faire !                                                                                                                                                         S’il ne semble pas absurde d’étudier de nouvelles techniques permettant de nourrir l’humanité, la manière de procéder visant à créer un monopole en détruisant le marché existant  est particulièrement scandaleuse. Un pilonnage émotionnel et une préparation des esprits par la propagande  sont à l’œuvre sous nos yeux, de façon insidieuse pour créer un nouveau marché. Si nous n’y prenons pas garde  le règne  des sociétés capitalistes sur l’humanité sera total, le meilleur des mondes globaux sera devenu réalité. Reste à savoir si le steak synthétique pourra être halal, les paris sont ouverts… Les vegans sont donc bien les idiots utiles du transhumanisme ! Alain de Peretti Source

Les végans, idiots utiles du trans-humanisme ? Lire la suite »

Commission parlementaire « extrême droite » : auditions publiques pour les accusateurs, huis clos pour les accusés !

Communiqué conjoint de la Ligue du Midi, Riposte Laïque,Vigilance Halal, Résistance Républicaine Depuis le 23 janvier 2019, et jusqu’au 16 mai prochain, se tient une curieuse commission d’enquête contre de supposées violences des groupes d’extrême droite, à la demande de Jean-Luc Mélenchon. Cette commission est présidée par Mademoiselle Muriel Ressiguier, député des Insoumis de l’Hérault. Elle devait conclure ses travaux le 16 mai, et rendre son rapport le 11 juin. Nous avons appris, par une fuite du Figaro, qui n’a pas été démentie, que nos responsables devaient faire partie des personnalités auditionnées. Pourtant, nous ne nous reconnaissons absolument pas dans cette définition donnée par les députés : « Tous ces groupes ont en commun la violence, l’incitation à la haine raciale, homophobe et sexiste. Ils agressent des couples, des cyclistes, des passant-e-s, des étudiant-e-s pour leurs opinions, leur orientation sexuelle ou leur origine. Ils agressent, insultent, intimident, menacent de simples citoyen-ne-s mais aussi des élu-e-s de la Nation ». Nous y verrions plutôt les pratiques des groupes d’extrême gauche, antifas ou Black Blocs, qui ont multiplié, à l’occasion du mouvement des Gilets jaunes, les actes de vandalisme contre des symboles qui leur déplaisent, des agressions contre des journalistes, des librairies ou des opposants politiques, ainsi que des violences graves contre les forces de l’ordre, ce qui ne paraît pas émouvoir le chef des Insoumis, ni Mademoiselle Ressiguier. À quelques jours de leur éventuelle audition par la Commission d’enquête, les personnalités et leaders des groupes visés, n’ont toujours reçu aucune notification. Par conséquent, en fonction de leur éloignement ou de leur emploi du temps déjà engagé, certains d’entre eux pourraient avoir à demander des reports d’audience. Par ailleurs, si aucun texte ne précise les conditions permettant de décréter le huis clos en commission, il semble pourtant que les règles constantes du droit commun, ainsi que l’usage, commandent d’en justifier l’emploi. Les parlementaires voudront bien se demander pourquoi Madame HERVOUËT, présidente d’une association immigrationniste – dont les curieuses pratiques ont été épinglées par le conseil départemental socialiste de l’Hérault – a été auditionnée à huis clos alors qu’elle était là en infraction totale avec le principe de séparation des pouvoirs ; pourtant, dans le même temps cette disposition a été refusée à Monsieur BATTESTI, président de Facebook, qui la demandait, terrorisé par les menaces induites par la Présidente. Pareillement, on se demandera ce qui justifie le huis clos pour les auditions de Messieurs Fabrice ROBERT et Romain ESPINO, animateurs de mouvances identitaires, convoqués ce jeudi 11 avril. Ce refus du principe du « contradictoire » n’est pas sans rappeler les pratiques d’autres pays, d’autres époques et d’autres mœurs. De notre point de vue, aucune raison réelle et sérieuse ne justifie le huis clos pour les personnalités et leaders des groupes visés ; sinon celle de leur fermer la tribune qui leur est due et d’occulter aux yeux du public les éléments qu’ils pourraient faire valoir en défense ; alors que tous les éléments à charge les concernant ont été largement rendus publics et de manière tendancieuse et très exagérée ; parfois même en infraction avec le principe de séparation des pouvoirs. Les parlementaires devraient s’interroger sur le sens de ces manœuvres arbitraires qui n’ont d’autre but que de nous bâillonner et de présenter au public un seul son de cloche : démarche publique résolument à charge d’un côté, interdiction de publicité de notre défense de l’autre. Ce déséquilibre est inadmissible dans un état de Droit, surtout émanant du pouvoir législatif. En conclusion de tout ce qui précède, les signataires entendent, si leur convocation était confirmée, se présenter à un débat public, équilibré et contradictoire. Par conséquent, ils demandent la levée du huis clos en ce qui les concerne, et à défaut, qu’en soient publiquement justifiées les raisons dès avant leur audition. Montpellier, le 9 avril 2019

Commission parlementaire « extrême droite » : auditions publiques pour les accusateurs, huis clos pour les accusés ! Lire la suite »

Abattoir de Boischaut : les enseignements du scandale

La nouvelle vidéo de L214 sur l’abattoir de Boischaut Commune de Lacs dans l’Indre est riche d’enseignements. https://www.youtube.com/watch?v=uL6iTHvQjQE En effet, , il ne s’agit pas d’un abattoir halal mais on peut voir des animaux mal étourdis ou pas étourdis du tout, sans doute avec du matériel défectueux et/ou des opérateurs qui sont mal formés ou s’en fichent. Ensuite la conception de cet abattoir, bien qu’il ait l’air moderne, est totalement à côté de la plaque : couloir d’accès à parois fixe alors qu’il doit être réglable selon la taille de l’animal, non blocage de la tête donc difficultés à l’étourdissement, couloir petits ruminants de conception absurde, poste de saignée trop proche de la cage d’étourdissement, avec les risques sanitaires qui en découlent. Enfin, personnel à la ramasse sur toutes les chaines. Questions : Qui choisit ce matériel, quel fonctionnaire ignare ? Qui contrôle tout cela, avec quel compétence et quels horaires de présence ? Pourquoi n’applique t’on pas les méthodes Temple Grandin qui sont devenues outre Atlantique une reference, quasi un label ? Ou bien les abattoirs mobiles à la ferme utilisés dans certains pays européens ? Si l’assemblée LREMavait voté pour l’installation des caméras, il n’y aurait pas eu besoin de l’intrusion illégale de L214. En France on ignore superbement toutes ces avancées positives, avec un affrontement idéologique stérile végans contre industriels de la viande. Le Bio est contaminé à la fois par le halal et l’affairisme et n’est plus du tout une garantie de qualité. Si la diffusion de ces images est utile, l’utilisation partisane de L214 pour faire avancer la cause végan et mettre du combustible dans l’extrémisme qui sévit dans l’actualité est dommageable pour la cause animale qui demande du pragmatisme et surtout pas d’idéologie. De plus ces organisations ne s’attaquent jamais au halal où les images sont encore pires pour « ne pas stigmatiser », alors que la plupart de leurs vidéos ont été tournées dans les abattoirs halal.

Abattoir de Boischaut : les enseignements du scandale Lire la suite »

Retour en haut