le halal dans la presse

Alain de Peretti était interviewé début janvier par Breizh-info. Découvrez l’interview ci-dessous Nous évoquions il y a quelques jours la décision de la cour de justice européenne stipulant que m’étourdissement préalable peut être imposé dans l’UE au nom du bien-être animal. La Cour de justice de l’UE était interrogée sur un décret pris en 2017 par la région flamande en Belgique, imposant cet étourdissement préalable. Elle a jugé que le texte ne « méconnaît pas » la liberté des croyants juifs et musulmans. Concrètement, cela pourrait avoir des conséquences dans toute l’Union Européenne. Encore faut-il que les politiques prennent leurs responsabilités. C’est ce sur quoi nous nous sommes entretenus avec Alain de Peretti, président de l’association Vigilance Halal. Breizh-info.com : Quel est votre commentaire suite à la décision de la cour de justice européenne sur l’abattage rituel ? Alain de Peretti : Les choses étaient mal parties : lors des plaidoiries, en Septembre, l’avocat général avait estimé que la liberté religieuse surpassait la souffrance animale. En général, la Cour suit toujours ses réquisitions. Quelle ne fût pas notre surprise de voir que la Cour avait statué sur le fait que l’étourdissement n’était pas contraire à la liberté religieuse.C’est donc une grande victoire ! MAIS … n’oublions pas que cet arrêt n’est pas contraignant pour les autres pays, et son application dépendra du courage de notre personnel politique. Il est donc, sauf divine surprise, pas difficile de prévoir que rien ne va bouger, pas de vagues, les communautés concernées étant très sensibles. Dans son célèbre discours de Harvard, Soljenitsyne avait dénoncé à juste titre « le déclin du courage » Il avait analysé de façon très lucide le mal qui ronge notre monde occidental et qui se manifeste de façon paroxystique en ce moment face à l’épidémie de COVID, et à toutes les entreprises de démolition en cours (je préfère ce terme à celui de déconstruction) Breizh-info.com : Concrètement, est-ce que cela pourrait avoir des conséquences en France ? Alain de Peretti : Bien entendu ! Mais je gage qu’aucun responsable politique ne prendra la décision d’abroger la dérogation d’étourdissement. Les communautés en cause, juives et musulmanes, sont habituées à se victimiser dès qu’on touche à quoi que ce soit de leurs habitudes culturelles qui, de plus, deviennent de plus en plus radicales. Elles ne manqueront pas d’utiliser, une fois de plus cet argument. Il semble pourtant que les données scientifiques concernant la conscience et la souffrance des animaux pourraient être prises en compte dans la définition « religieuse » de ce qui est « licite » ou « pur ». La même semaine les ministres de l’agriculture de l’UE décidaient à l’unanimité de mettre en place un étiquetage informatif sur le mode d’élevage, de transport et d’abattage que nous réclamons depuis l’origine de l’association Vigilance Halal, avec la dénonciation de l’élevage concentrationnaire et du transport sur des longues distances d’animaux vivants. Lire la suite ici

Dans le Point, une tribune de FOG fait grand bruit et beaucoup de nos membres me l’ont envoyée en applaudissant à cause de son titre accrocheur : « l’escroquerie du halal » Qu’on me permettre de soumettre cet article à la critique rationnelle basée sur la connaissance de l’islam et surtout de la « charia » Cet éditorial est très interessant certes mais partielle! En effet FOG, comme tous les commentateurs patentés de la « classe parlante » évite  de considérer la réalité de l’islam, qui est une idéologie politique conquérante à vernis religieux. Aucune de ces personnes n’a fait l’effort, même si c’est rebarbatif, d’étudier les textes coraniques ( coran, haddiths, sunna). Il est vrai que notre société sécularisée a beaucoup de peine à comprendre un mouvement religieux, alors que, si on en croit Malraux, « le 21e siècle sera spirituel ou ne sera pas », même si la spiritualité de l’islam me semble peu convaincante. Le halal, dans toutes ses acceptions, est inclus dans les textes coraniques, ce n’est absolument pas une tradition inventée. Cette affirmation politiquement correcte expliquant l’essor du halal par une analyse purement économique est due à une erreur de perspective du fait d’une courte vue historique : l’islam a connu en effet une longue période d’éclipse depuis le 18e siècle (bataille de Vienne, 1683) , et, de plus, les sociétés musulmanes depuis une dizaine de siècle au moins se sont sclérosées en appliquant de façon assez souple la charia qui definit tout en fonction de critères de pureté (halal). C’est ce qui explique que beaucoup de mes amis pieds noirs me disent qu’à leur époque ces règles étaient extremement laxistes. Mais tenons nous compte de ce que veulent les salafistes : le « retour aux sources de l’islam », ce qui a quand même une signification essentielle me semble t’il pour affirmer que le halal n’est pas « une tradition inventée ». Ils ne font qu’appliquer, entre autres, la sourate 3, verset 110 : Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable (halal), interdisez le blâmable (haram) et croyez à Allah. Les termes « ordonnez » et « interdisez » sont forts et significatifs de l’état d’esprit du texte ! Or, depuis les années 1950, la décolonisation et surtout la manne pétrolière, associée à la perte de vitalité des sociétés occidentales ( voire même leur décadence…) les sociétés islamiques ont échafaudé une stratégie de conquête du monde, dont ils ne se cachent même pas, associant le djihad armé à une offensive culturelle par le halal , la falsification de l’histoire (mythe d’Al Andalous par ex), et la corruption des dirigeants occidentaux ( voir Qatar papers…) Les peuples ont une mémoire longue,  nos intellos l’ont oublié, et ce n’est pas pour rien que nous sommes toujours les « croisés » pour les musulmans. Ils ont soif de revanche et nous imputent leurs échecs, leurs frustrations et leurs retards. Le fait que la finance se rue dans la brèche du halal est un effet d’aubaine qu’on peut rapprocher de ce que disait Lénine (« les capitalistes vendront la corde pour les pendre »). Il est donc abusif de prendre l’effet pour la cause. Et surtout cela permet une fois de plus d’exonérer l’islam, alors que le halal est tout simplement la « praxis » de cette idéologie par la charia, système juridique totalitaire, dont la cohabitation avec notre conception du droit positif est impossible. L’acclimatation dans notre société de la charia par le halal est un danger pour notre civilisation, et l’halalitude est le prélude à la dhimmitude . Vigilance Halal, Alain de Peretti, via Breizh-info.com