Alain | VIGILANCE HALAL

Elections Européennes : position des candidats sur l’abattage sans étourdissement.

Vigilance Halal, Protection et Respect de l’Animal et du Consommateur, a été créée en 2012 pour obtenir la fin des dérogations pour l’étourdissement et l’égorgement des animaux de boucherie. La législation européenne interdit en effet l’abattage sans étourdissement mais laisse aux états membres la possibilité de déroger à cette règle pour motif de liberté religieuse. Même dérogation possible pour l’égorgement large pratiqué dans l’abattage rituel sans étourdissement qui entraîne des risques sur le plan sanitaire. Or on constate de façon scandaleuse le détournement de cette dérogation par la généralisation de l’abattage halal dans notre pays, les « autorités » faisant preuve d’un laxisme confinant à la complicité. Ce sujet est donc au cœur des élections européennes, et de la compétence des élus européens même si d’autres domaines peuvent sembler plus importants. Nous avons donc enquêté, lu les programmes des différents candidats, écouté leurs déclarations publiques. Et là, seules 5 listes sont claires sur le sujet : Jordan Bardella et le RN, Nicolas Dupont Aignan et Debout la France, Florian Philippot et les Patriotes, Renaud Camus et la Ligne Claire et enfin le Parti Animaliste. Pour tous les autres, le sujet n’est jamais abordé par lâcheté ou complicité ! La souffrance animale, la santé publique, l’islamisation de nos pays européens ne les préoccupe guère. Cet aveuglement coupable doit être dénoncé et , de plus, les actions judiciaires doivent s’intensifier car les lois et règlements sont systématiquement bafoués pour favoriser l’implantation de la charia . C’est à cette tâche que Vigilance Halal travaille avec une détermination sans faille, avec une conscience aigüe de l’urgence pour sauver notre civilisation. Donc, le 26 Mai, amis et soutiens de Vigilance Halal, votez pour une des 5 listes courageuses ci-dessus. Alain de Peretti, Dr Vétérinaire, Président de Vigilance Halal

Elections Européennes : position des candidats sur l’abattage sans étourdissement. Lire la suite »

Halal : Franz Olivier Gisbert attaque le halal mais épargne l’islam !

Laisser un commentaire / le halal dans la presse / Alain

Dans le Point, une tribune de FOG fait grand bruit et beaucoup de nos membres me l’ont envoyée en applaudissant à cause de son titre accrocheur : « l’escroquerie du halal » Qu’on me permettre de soumettre cet article à la critique rationnelle basée sur la connaissance de l’islam et surtout de la « charia » Cet éditorial est très interessant certes mais partielle! En effet FOG, comme tous les commentateurs patentés de la « classe parlante » évite de considérer la réalité de l’islam, qui est une idéologie politique conquérante à vernis religieux. Aucune de ces personnes n’a fait l’effort, même si c’est rebarbatif, d’étudier les textes coraniques ( coran, haddiths, sunna). Il est vrai que notre société sécularisée a beaucoup de peine à comprendre un mouvement religieux, alors que, si on en croit Malraux, « le 21e siècle sera spirituel ou ne sera pas », même si la spiritualité de l’islam me semble peu convaincante. Le halal, dans toutes ses acceptions, est inclus dans les textes coraniques, ce n’est absolument pas une tradition inventée. Cette affirmation politiquement correcte expliquant l’essor du halal par une analyse purement économique est due à une erreur de perspective du fait d’une courte vue historique : l’islam a connu en effet une longue période d’éclipse depuis le 18e siècle (bataille de Vienne, 1683) , et, de plus, les sociétés musulmanes depuis une dizaine de siècle au moins se sont sclérosées en appliquant de façon assez souple la charia qui definit tout en fonction de critères de pureté (halal). C’est ce qui explique que beaucoup de mes amis pieds noirs me disent qu’à leur époque ces règles étaient extremement laxistes. Mais tenons nous compte de ce que veulent les salafistes : le « retour aux sources de l’islam », ce qui a quand même une signification essentielle me semble t’il pour affirmer que le halal n’est pas « une tradition inventée ». Ils ne font qu’appliquer, entre autres, la sourate 3, verset 110 : Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable (halal), interdisez le blâmable (haram) et croyez à Allah. Les termes « ordonnez » et « interdisez » sont forts et significatifs de l’état d’esprit du texte ! Or, depuis les années 1950, la décolonisation et surtout la manne pétrolière, associée à la perte de vitalité des sociétés occidentales ( voire même leur décadence…) les sociétés islamiques ont échafaudé une stratégie de conquête du monde, dont ils ne se cachent même pas, associant le djihad armé à une offensive culturelle par le halal , la falsification de l’histoire (mythe d’Al Andalous par ex), et la corruption des dirigeants occidentaux ( voir Qatar papers…) Les peuples ont une mémoire longue, nos intellos l’ont oublié, et ce n’est pas pour rien que nous sommes toujours les « croisés » pour les musulmans. Ils ont soif de revanche et nous imputent leurs échecs, leurs frustrations et leurs retards. Le fait que la finance se rue dans la brèche du halal est un effet d’aubaine qu’on peut rapprocher de ce que disait Lénine (« les capitalistes vendront la corde pour les pendre »). Il est donc abusif de prendre l’effet pour la cause. Et surtout cela permet une fois de plus d’exonérer l’islam, alors que le halal est tout simplement la « praxis » de cette idéologie par la charia, système juridique totalitaire, dont la cohabitation avec notre conception du droit positif est impossible. L’acclimatation dans notre société de la charia par le halal est un danger pour notre civilisation, et l’halalitude est le prélude à la dhimmitude . Vigilance Halal, Alain de Peretti, via Breizh-info.com

Halal : Franz Olivier Gisbert attaque le halal mais épargne l’islam ! Lire la suite »

Commission parlementaire « extrême droite » : auditions publiques pour les accusateurs, huis clos pour les accusés !

Laisser un commentaire / Non classé / Alain

Communiqué conjoint de la Ligue du Midi, Riposte Laïque,Vigilance Halal, Résistance Républicaine Depuis le 23 janvier 2019, et jusqu’au 16 mai prochain, se tient une curieuse commission d’enquête contre de supposées violences des groupes d’extrême droite, à la demande de Jean-Luc Mélenchon. Cette commission est présidée par Mademoiselle Muriel Ressiguier, député des Insoumis de l’Hérault. Elle devait conclure ses travaux le 16 mai, et rendre son rapport le 11 juin. Nous avons appris, par une fuite du Figaro, qui n’a pas été démentie, que nos responsables devaient faire partie des personnalités auditionnées. Pourtant, nous ne nous reconnaissons absolument pas dans cette définition donnée par les députés : « Tous ces groupes ont en commun la violence, l’incitation à la haine raciale, homophobe et sexiste. Ils agressent des couples, des cyclistes, des passant-e-s, des étudiant-e-s pour leurs opinions, leur orientation sexuelle ou leur origine. Ils agressent, insultent, intimident, menacent de simples citoyen-ne-s mais aussi des élu-e-s de la Nation ». Nous y verrions plutôt les pratiques des groupes d’extrême gauche, antifas ou Black Blocs, qui ont multiplié, à l’occasion du mouvement des Gilets jaunes, les actes de vandalisme contre des symboles qui leur déplaisent, des agressions contre des journalistes, des librairies ou des opposants politiques, ainsi que des violences graves contre les forces de l’ordre, ce qui ne paraît pas émouvoir le chef des Insoumis, ni Mademoiselle Ressiguier. À quelques jours de leur éventuelle audition par la Commission d’enquête, les personnalités et leaders des groupes visés, n’ont toujours reçu aucune notification. Par conséquent, en fonction de leur éloignement ou de leur emploi du temps déjà engagé, certains d’entre eux pourraient avoir à demander des reports d’audience. Par ailleurs, si aucun texte ne précise les conditions permettant de décréter le huis clos en commission, il semble pourtant que les règles constantes du droit commun, ainsi que l’usage, commandent d’en justifier l’emploi. Les parlementaires voudront bien se demander pourquoi Madame HERVOUËT, présidente d’une association immigrationniste – dont les curieuses pratiques ont été épinglées par le conseil départemental socialiste de l’Hérault – a été auditionnée à huis clos alors qu’elle était là en infraction totale avec le principe de séparation des pouvoirs ; pourtant, dans le même temps cette disposition a été refusée à Monsieur BATTESTI, président de Facebook, qui la demandait, terrorisé par les menaces induites par la Présidente. Pareillement, on se demandera ce qui justifie le huis clos pour les auditions de Messieurs Fabrice ROBERT et Romain ESPINO, animateurs de mouvances identitaires, convoqués ce jeudi 11 avril. Ce refus du principe du « contradictoire » n’est pas sans rappeler les pratiques d’autres pays, d’autres époques et d’autres mœurs. De notre point de vue, aucune raison réelle et sérieuse ne justifie le huis clos pour les personnalités et leaders des groupes visés ; sinon celle de leur fermer la tribune qui leur est due et d’occulter aux yeux du public les éléments qu’ils pourraient faire valoir en défense ; alors que tous les éléments à charge les concernant ont été largement rendus publics et de manière tendancieuse et très exagérée ; parfois même en infraction avec le principe de séparation des pouvoirs. Les parlementaires devraient s’interroger sur le sens de ces manœuvres arbitraires qui n’ont d’autre but que de nous bâillonner et de présenter au public un seul son de cloche : démarche publique résolument à charge d’un côté, interdiction de publicité de notre défense de l’autre. Ce déséquilibre est inadmissible dans un état de Droit, surtout émanant du pouvoir législatif. En conclusion de tout ce qui précède, les signataires entendent, si leur convocation était confirmée, se présenter à un débat public, équilibré et contradictoire. Par conséquent, ils demandent la levée du huis clos en ce qui les concerne, et à défaut, qu’en soient publiquement justifiées les raisons dès avant leur audition. Montpellier, le 9 avril 2019

Commission parlementaire « extrême droite » : auditions publiques pour les accusateurs, huis clos pour les accusés ! Lire la suite »

Procès d’Eric Dick en appel dans l’affaire de la Mie Caline : Parade victorieuse de notre avocat, Maître Yon.

1 commentaire / Communiqués VH / Alain

Pour ceux qui n’auraient pas encore eu connaissance de ce cas supplémentaire de « jihad judiciaire » je résume les faits. Eric Dick est un cinéaste professionnel spécialisé dans les documentaires. Vendéen de souche, il a pris conscience de l’islamisation de sa terre natale sous la poussée du « grand remplacement » . Il a donc entrepris le tournage d’un film intitulé « Et les cloches se sont tues » allusion au livre de Philippe de Villiers « Les cloches sonneront elles encore demain ? » Ce film fait egalement reference au « Camp des saints » de Jean Raspail. En Septembre 2018 il diffuse sur internet un extrait filmé en caméra cachée dans une enseigne de restauration rapide, La Mie Caline de La Roche sur Yon et demande un sandwich au poulet halal . L’opératrice lui certifie verbalement que tous les sandwiches sont halal, bien qu’aucune mention n’en informe le client. Iltermine sa vidéo en disant que l’argent du halal finance l’état islamique. Cette vidéo fait le buzz ! Dépôt de plainte pour diffamation sur ce dernier point de la Mie Câline. Cette société a le bras long et l’audience est très rapide, le 10 Janvier aux Sables d’Olonnes. Un avocat de l’aide juridictionnelle, nommé avant que nous ayons pu entrer en contact avec Eric va faire une plaidoirie débile, il a refusé de m’entendre sur l’argumentation factuelle que Vigilance Halal developpe sur ce sujet. Résultat : une condamnation lourde de 10 000€ avec sursis et 2500€ e frais de justice plus frais de parution dans les journaux. Sur notre conseil, il fait appel et la date d’appel est fixée au 22 Mars. Notre avocat, Maître Yon, fait la demande des attendus du jugement. Il ne les recevra que 5 jours avant le procès. Il demande alors un renvoi en accord avec l’avocat de la partie adverse. Le président du tribunal refuse alors sechement, pretextant qu’il n’a pas de date disponible avant le délai de 3 mois

Procès d’Eric Dick en appel dans l’affaire de la Mie Caline : Parade victorieuse de notre avocat, Maître Yon. Lire la suite »

L’abattoir de Rostrenen (non halal) cherche des soutiens financiers

Laisser un commentaire / le halal dans la presse / Alain

Les petits abattoirs sont en danger dans plusieurs endroits en Bretagne. Parmi eux, celui de Rostrenen, géré désormais par une SCIC, société coopérative qui réunit des éleveurs, des bouchers et des consommateurs et qui a besoin de trouver rapidement 20 000 € pour se sauver. Un abattoir qui, chose rare désormais, pratique un abattage avec étourdissement préalable de l’animal, et ne se plie pas – comme le font de plus en plus d’industriels – à certaines dérogations permettant de faire du halal ou du casher, et donc des abattages sans étourdissement et avec plus de souffrance animale. Une raison de plus qui va sans doute lui apporter des soutiens financiers – ce type d’abattoir étant en voie de disparition y compris dans d’autres régions de France. Lire la suite de l’article sur l’abattoir de Rostrenen ici

L’abattoir de Rostrenen (non halal) cherche des soutiens financiers Lire la suite »

Alain de Peretti : « Vigilance Halal n’est pas un groupuscule ! »

Laisser un commentaire / le halal dans la presse / Alain

Alain de Peretti a appris, par un article du Figaro du 14 février, que la commission d’enquête parlementaire sur les groupuscules d’extrême droite, présidée par la députée de La France insoumise Muriel Ressiguier, aurait prévu d’auditionner Vigilance Halal. Réaction au micro de Boulevard Voltaire d’Alain de Peretti, président de cette association. Lire la suite ici

Alain de Peretti : « Vigilance Halal n’est pas un groupuscule ! » Lire la suite »

Vigilance Halal citée par la commission d’enquête parlementaire sur les violences d’extrême droite : « Invraisemblable » pour Alain de Peretti [Interview]

Laisser un commentaire / le halal dans la presse / Alain

L’association Vigilance Halal mène depuis des années des campagnes de prévention, d’alerte et d’opposition à la pratique de l’abattage rituel halal, dénonçant notamment les dangers sanitaires, mais aussi la souffrance animale, ou encore interrogeant le financement de cette économie qui explose. Cela lui vaut d’être citée aujourd’hui… par une commission d’enquête parlementaire… sur les violences d’extrême droite, commission d’enquête souhaitée, puis montée, notamment par les députés de la France Insoumise (extrême gauche). Une commission (à laquelle participent des députés payés par le contribuable) qui s’agite via des auditions, des interventions, des réunions, sans que l’on comprenne réellement de quoi il est question et quels sont les objectifs de cette commission. Lire la suite sur Breizh-info.com

Vigilance Halal citée par la commission d’enquête parlementaire sur les violences d’extrême droite : « Invraisemblable » pour Alain de Peretti [Interview] Lire la suite »

#WTF. Commission d’enquête parlementaire sur les groupuscules d’extrême droite : l’association Vigilance Halal auditionnée ?

Laisser un commentaire / Communiqués VH / Alain

Voici la lettre adressée par Alain de Peretti, président de Vigilance Halal, à Muriel Ressiguier, députée (La France Insoumise) et présidente d’une commission d’enquête de l’Assemblée nationale « sur la lutte contre les groupuscules d’extrême-droite en France ». Cette lettre fait suite à la décision surprenante d’auditionner Vigilance Halal, pourtant association de consommateurs, dans le cadre de cette enquête parlementaire. Madame la députée, J’ai appris par un article du Figaro du 14 Février, que la commission d’enquête parlementaire sur les groupuscules d’extrême droite que vous présidez avait prévu d’auditionner Vigilance Halal au titre de « site internet ». Mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde disait Albert Camus, et j’aimerai, pour la crédibilité de cette commission qui engage les institutions républicaines amener quelques précisions utiles à votre entendement. 1°-Tout d’abord, Vigilance Halal, que je préside, est une association 1901, créée en 2012, qui regroupe plus de 13 000 membres. Elle possède bien sûr un site internet, ce qui est courant à l’ère du numérique, et ce n’est qu’un détail non signifiant. 2°-Cette association est totalement apolitique, même si ses actions notamment pour améliorer la condition des animaux d’abattoirs et la sécurité des consommateurs, relève du bien commun et donc du « politique » au sens noble. 3°-Un des piliers de notre action est la communication. Dans tous les media qui nous en font la demande, sans aucune exclusive ! Ce sujet interesse en effet de nombreux concitoyens. Je donne des conférences dans toute la France à qui souhaite s’informer. Je vous propose même de venir vous exposer personnellement les problématiques de l’abattage rituel dérogatoire et plus particulièrement halal qui est en passe de devenir la règle. Nous avons d’ailleurs écrit récemment un courrier à tous les parlementaires au sujet du projet de taxe sur le halal. De nombreux députés et sénateurs ont répondu mais pas vous, il est vrai qu’on ne peut pas être sur tous les fronts… 4°-Notre action se base sur les principes du Droit, du simple bon sens et sur les données scientifiques, qui nous permettent de dénoncer la souffrance animale intolérable, et les très graves risques sanitaires pour le consommateur, en contradiction avec tous les principes sécurité sanitaire. Nous avons notamment comme conseil le Dr Thillier expert européen en sécurité sanitaire, qui fût expert unique dans le dossier de la vache folle. Depuis sa création, l’association a initié de très nombreuses actions judiciaires et vient d’obtenir, après 6 ans de procédure, et en appel, la condamnation de l’Etat pour les abattoirs halal de Seine et Marne, en démontrant que la dérogation pour non étourdissement était accordée de façon particulièrement laxiste. En conclusion, même si en tant que citoyen je me serai fait un plaisir de participer aux travaux de votre commission, j’en discerne mal le bien fondé. Je vous prie donc de m’apporter tout eclaircissement utile susceptible de me rassurer sur la nature exacte de votre démarche. En tout état de cause, je serai accompagné de l’avocat de l’association. Je ne doute pas que vous aurez à cœur de répondre avec diligence à mon courrier, confirmant ainsi le serieux de la commission que vous présidez . Je vous prie de croire, Madame, en mes sentiments les plus républicains. Dr Alain de Peretti vétérinaire, Président de Vigilance Halal, Protection et Respect de l’Animal et du Consommateur BP 40003, 33490 St Macaire.

#WTF. Commission d’enquête parlementaire sur les groupuscules d’extrême droite : l’association Vigilance Halal auditionnée ? Lire la suite »

Le halal se renforce en France comme un signe d’identité et de grand business

Laisser un commentaire / halal / Alain

Le halal se consolide en France comme un signe d’identité et de grand business. C’est sous ce titre que le grand quotidien espagnol El Pais mène un reportage sur le halal en France. Avec interview d’Alain de Peretti, président de l’association Vigilance Halal. Voir le début de l’article ci-dessous : Saint-Denis, la ville de 110 000 habitants au nord de Paris, concentre quelques traumatismes et obsessions de la France contemporaine. La basilique Saint-Denis abrite les tombes de 43 rois de France, de Dagobert au VIIe siècle à Louis XVIII au XIXe siècle. A dix minutes au sud se trouve l’imposant Stade de France, aux portes duquel un terroriste islamiste a commis l’un des attentats qui ont frappé la capitale française et ses environs le 13 novembre 2015. A cinq minutes à pied au nord de la basilique, épicentre du christianisme français que le président Emmanuel Macron aime fréquenter pour renouer avec la plus profonde tradition nationale, se trouve la rue Gabriel Péri, une rue commerciale semblable à tant d’autres en France. Sa particularité réside tout d’abord dans l’abondance des coiffeurs afro. Deuxièmement, dans de nombreuses pizzerias, boucheries, boucheries, kebabs et restaurants asiatiques, il y a un autocollant bien visible avec le mot halal, où l’on vend de la viande abattue selon les rites musulmans. Lire la suite ici

Le halal se renforce en France comme un signe d’identité et de grand business Lire la suite »

Victoire judiciaire totale pour VH

Laisser un commentaire / Communiqués VH / Alain

Madame, Monsieur, Après plus de 5 ans de procédure, nous venons de connaître une victoire totale devant la cour administrative d’appel de Paris. Voir l’arrêté ici Dès la création de Vigilance Halal en 2012, nous avions défini un axe d’action judiciaire car le halal s’affranchit allégrement des lois et règlements, avec la bienveillance des autorités . Un des points clés que nous soulevions est basé sur le fait que l’abattage halal, pourtant illégal pour raison sanitaire et de protection animale, peut se pratiquer sous forme de dérogation préfectorale. Cette dérogation est accordée par les préfectures suite à un dossier administratif. Comme toute littérature administrative, tout semble être maîtrisé, tout est sous contrôle ! Et pourtant… S’il est difficile pour nous de contrôler tous les éléments, l’un d’entre eux est à notre portée : c’est la tenue d’un registre des commandes spécifiques . Sachant par des témoignages que la plupart des abattoirs qui ont demandé une dérogation ont largement outrepassé cette règle nous avons lancé une dizaine de procédures devant les tribunaux administratifs demandant communication de ce registre des commande. Notamment pour les abattoirs d’Île de France, dont Marine Le Pen avait dénoncé l’hallalitude en 2012. Nous avons systématiquement perdu tous nos procès, au motif spécieux que ce registre des commandes est un document commercial donc non communicable… Nous n’avions pas les moyens d’aller en appel pour tous ces dossiers, nous avons donc concentré le tir sur l’abattoir de Meaux et ceux de Seine et Marne car nous avions en main une vidéo d’ Antenne 2, la viande dans tous ses états (à partir de 21′) montrant en caméra cachée que TOUS les abattages y étaient halal. Cet appel a connu son épilogue le 18 Décembre au terme de plus de 5 ans de procédure avec une victoire totale, le tribunal confirmant le bien fondé de notre action, condamnant l’État à nous verser 1500€ au titre des frais. Le considérant n°3 rappelle que le préfet doit retirer la dérogation en cas de manquement aux obligations ( dont la tenue d’un registre des commandes) et il a 2 mois pour redonner une autre dérogation sur présentation d’un nouveau dossier. Il va de soi que nous allons particulièrement veiller à l’application de ce point éventuellement par l’envoi d’huissiers. Dans le considérant n°4 de ce jugement il est fait état des documents fournis en tant que registre des commandes : ce sont des bilans annuels communiqués à l’administration sous forme de feuilles volantes manuscrites ou de réponses à des mails « au mieux accompagnés de tableaux ». « De tels documents ne sauraient suffire à justifier la mise en place du dispositif « ( la dérogation NDLR) Ce n’est quand même pas très sérieux de la part de l’administration d’avoir accepté cela depuis 6 ans au moins. Complicité, incompétence, négligence ? Dans ce même considérant n°4, les établissements se justifient par une remise « directe » au consommateur, ce qui pose un autre problème à savoir des flux financiers potentiellement hors fisc facilités par cette pratique. Notre stratégie de recherche des voies de droit, basée sur des arguments scientifiques et de simple bon sens, loin de toute polémique mais affrontant le réel sur un sujet quasiment tabou se trouve validée et nous remercions tous ceux qui ont œuvré pour cette victoire et notamment notre avocat Me Yon. Alain de Peretti Président de Vigilance Halal

Victoire judiciaire totale pour VH Lire la suite »