Alain | VIGILANCE HALAL

Aid el Kebir et Conseil d’Etat : encore raté ?

Notre recours devant le conseil d’Etat en référé suspension vient d’être rejeté. Nous ne nous faisions pas beaucoup d’illusions malgré la solidité de nos arguments car les conséquences auraient été dévastatrices. Nous nous demandions seulement ce qu’ ils allaient pouvoir nous opposer cette fois . Eh bien rien, c’est de l’arbitraire pur et simple ! En effet, dans l’ordonnance, après avoir égrené tous les points que nous avons soulevés, et sans en contester aucun, le juge conclut : « ces éléments ne nous paraissent pas, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la circulaire dont la suspension est demandée » Le verbe « paraître » est bien vague alors que le droit se caractérise, en principe, par la précision, et la subjectivité n’y est pas de mise. Le juge fait état en fait d’une opinion personnelle… Il s’agit donc d’une forme d’arbitraire, et si on rapproche cela du paragraphe du mémoire en défense du ministère de l’Agriculture , où il est mentionné qu’en l’absence d’abattoirs temporaires les abattages seraient pratiqués en dehors de structures officielles, on peut mesurer la trahison de nos institutions. En clair, une communauté nous impose sa loi , la charia, et tout doit suivre. Dans le silence des agneaux… Aucun media ne vient relater ces faits pourtant graves, « dormez braves gens » !! La peur de troubles à l’ordre public est inscrite en filigrane dans toutes ces décisions. Alors que le véritable trouble à l’ordre public est de laisser libre cours à cette avancée insidieuse de pratiques exotiques, contraires à nos règles. Nous pourrions nous décourager mais ce n’est pas le cas. En effet l’affaire doit encore être examinée au fond d’ici 2 ou 3 mois. Et si nous perdions à nouveau, la cour de justice européenne sera saisie sur une procédure de recours en carence. Notre défaite n’est qu’apparente et démontre que l’étau se resserre autour de ceux qui nous dirigent, Le droit finit toujours par être vainqueur. Il faut simplement être persévérants , et nous sommes soutenus par la conviction de notre « bon droit », droit positif qui régit notre société qui n’est pas la charia.

Aid el Kebir et Conseil d’Etat : encore raté ? Lire la suite »

Aïd 2019 : dans le silence des agneaux, faisons entendre notre voix !

1 commentaire / Communiqués VH / Alain

L’Aïd-el-Kébir, liturgie sanglante de tradition musulmane, aura lieu le dimanche 11 août prochain. Deux cent cinquante mille moutons vont être sacrifiés sur notre seul territoire, dont certains, cinquante-mille environ, chez des particuliers, en toute illégalité. Pour le plaisir d’égorger des animaux, pour un culte. Doit- on tout accepter au prétexte de la liberté de culte ? Si les Mayas ou Aztèques étaient présents en France et exigeaient des sacrifices humains, est-ce qu’on accepterait cela ? Poser la question c’est y répondre… Cette pratique est dictée par la charia, la loi islamique, totalement incompatible avec nos règles de vie. L’Aïd entraîne de graves conséquences sanitaires, parce que le consommateur musulman repart de l’abattoir, qu’il soit pérenne ou temporaire, avec la carcasse encore chaude de son mouton qui n’a pas subi tous les tests. Normalement, elle doit rester au frigo 24 heures, pour vérifier si la viande caille et si l’animal est bon pour la consommation. De même on devrait en principe pratiquer l’enlèvement du système nerveux, moelle et cerveau pour éviter les risques de maladie de Creutzfeldt Jakob, et les incinérer à très haute température. Là, ils seront soit consommés soit mis sans précaution à la poubelle. Une fois de plus, dès qu’il s’agit de l’islam, on tolère tout pour ne pas stigmatiser et chaque action même timide pour faire respecter la loi est taxée d’homophobe, y compris par les musulmans modérés . On constate aussi le grand « silence des agneaux » de la part des associations de protection animales à l’exception de Brigitte Bardot et de l’association Gaïa en Belgique. Toutes ces personnes nous font croire qu’elles aiment les animaux, et ne font rien car il ne faut pas stigmatiser et ne pas être accusé d’islamophobie. Nous agissons chaque année malgré nos moyens limités mais, cette fois, nous avons une arme décisive. En effet, la Cour de Justice de l’Union européenne nous a donné un levier pour faire interdire sur le territoire les abattoirs temporaires : elle a rendu un jugement l’an dernier qui permet d’interdire les dits abattoirs, essentiellement pour des raisons sanitaires. C’est une décision applicable dans toute l’Union de façon obligatoire puisqu’il s’agit d’une question dite « préjudicielle ». Nous attaquons par la procédure de « référé-suspension » devant le Conseil d’Etat la circulaire conjointe du ministère de l’Agriculture et du ministère de l’Intérieur. L’audience est fixée la 5 Août soit 6 jours avant l’Aïd el Kebir. Nous avons tous les arguments nécessaires en notre possession. Si nous gagnons cette procédure tous les abattoirs temporaires seront annulés, cela va faire grand bruit ! L’ensemble de la communauté musulmane, y compris les modérés, va fortement réagir. C’est pourquoi je vous demande à tous d’entrer en action en nous soutenant sur les réseaux sociaux et courriers aux élus, et aux médias pour faire connaître notre action t manifester votre indignation mais aussi : surveillez le voisinage , cours, jardins, balcons : la présence anormale de moutons, prenez des photos . Alertez la gendarmerie et la police, qui le plus souvent se fera tirer l’oreille… envoyez-nous ensuite une preuve, via courriel (contact@vigilancehallal.com) ou message sur Facebook, en indiquant le lieu où vous avez constaté cela. Il serait temps que dans notre pays, nous soyons fermes et fiers de nos valeurs, des règles que nous avons établies,fruit de l’expérience et de données scientifiques et non de l’obscurantisme d’une religion qui n’a pas su évoluer! Nous importons des pratiques exotiques dont les conséquences sanitaires sont bien connues dans les pays d’origine : n’oublions pas que nos progrès dans le domaine de la santé et des maladies infectieuses sont liés aux règles d’hygiène validées par des années d’efforts.

Aïd 2019 : dans le silence des agneaux, faisons entendre notre voix ! Lire la suite »

Le halal, marqueur et vecteur de l’islamisation

1 commentaire / le halal dans la presse / Alain

Alain de Peretti, président de Vigilance Halal, nous adresse une tribune libre à propos du halal. Nous la reproduisons ci-dessous. Il faut d’abord rappeler que le halal ne concerne pas uniquement la nourriture et le mode d’abattage des animaux. Halal veut dire « licite », « autorisé », « pur » pour la « charia » ou loi islamique, qui concerne TOUS les actes de la vie, même les plus prosaïques. C’est un moyen de contrôle social des populations musulmanes pour les maintenir dans la « soumission » ( signification du mot « islam » ), au même titre que le ramadan, le voile, et autres prescriptions. En ce qui concerne l’abattage des animaux, le halal contrevient à 3 principes : souffrance inutile, l’animal peut mettre ¼ d’heure à perdre conscience, tolérée par dérogation, le plus souvent largement violée par commodité et laxisme, voir même complicité. violation des principes de sécurité sanitaire, car la saignée est pratiquée par un égorgement large jusqu’aux vertèbres, sectionnant la trachée et l’œsophage, avec des regurgitations stomacales. Sur un animal étourdi on peut sectionner avec précision les vaisseaux et épargner la trachée et l’œsophage. Là aussi une dérogation permets de procéder à cet égorgement contraire aux règle scientifiques d’hygiène. Perception d’une « taxe » alimentant les mosquées, et les circuits islamistes. Une grande enquête fiscale serait nécessaire pour tracer ces finances estimées entre 5 et 7 milliards d’euros. Comme aucun étiquetage informatif n’est demandé, nous avons tous consommé du halal et financé l’islam sans le savoir ! Tout peut être halal : céréales Kellog’s, protections féminines, finance halal, loisirs, etc… tout est bon pour financer l’islam : chaque fois qu’un produit a le « label » halal, il y a eu une somme versée à des circuits islamiques. Le halal est le fruit de l’alliance du mercantilisme marchand et de l’obscurantisme islamique. Le processus est tellement au point que l’on a inventé une nouvelle expression soft pour le halal et la soumission à la charia : on parle d’« islamic way of life », c’est beaucoup plus classe. Halal marqueur de l’islamisation : Dans un interview en 2011, Azouz Beggag, ancien secrétaire d’Etat du gouvernement Villepin et chercheur au CNRS , déclarait qu’il y avait au moins 15 millions de musulmans en France, contredisant le chiffre, toujours le même, de 5 millions qui nous est servi depuis 20 ans ! La poussée du halal est donc le marqueur fidèle de cette islamisation de la France, décrite par de nombreux auteurs dont, récemment, Mrs Davet et Lhomme journalistes du Monde qui découvrent l’eau chaude et parlent d’halalisation de la Seine Saint Denis. Avant eux, il y a plus de 15 ans, Georges Bensoussan parlait déjà de « territoires perdus de la République », ainsi que Gilles Kepel, et bien d’autres. Faisons confiance au système pour refermer le couvercle aussitôt ces « révélations » données en pâture au bon peuple. Aucune mesure ne sera prise bien entendu… Ce marché en évolution rapide attire de nombreux acteurs empressés, attirés par un miroir aux alouettes trompeur, selon la formule du regretté Lénine : « les capitalistes vendront la corde pour les pendre ». Et tout cela est logique : plus il y aura de musulmans et plus le halal va se développer. Et les acteurs qui s’y seront précipités se verront remplacer peu à peu par des acteurs musulmans car jamais un « kouffar » ( mécréant) ne pourra s’occuper des affaires des musulmans. L’AFNOR, qui avait réussi à sortir aux forceps une norme halal à l’usage des industriels a été obligée de la retirer quelques mois après sous la bronca de TOUTES les associations musulmanes, même « modérées ». Le halal est donc en quelques sortes le thermomètre de l’importance numérique et l’influence de la population musulmane . Comme le dit avec son sens de la formule Eric zemmour : « une boucherie halal c’est du commerce, 10 c’est de la colonisation ». La suite ici

Le halal, marqueur et vecteur de l’islamisation Lire la suite »

Les végans, idiots utiles du trans-humanisme ?

2 commentaires / Non classé / Alain

Vigilance Halal dans son combat contre la banalisation et la généralisation du halal est souvent confronté aux délires de personnes dites « végans ». Cette idéologie sectaire et intolérante nous vient des USA, et ne doit pas être confondue avec ceux qui sont végétariens ou végétaliens par choix personnel tout à fait respectable, car ils ne veulent rien imposer et ne se placent pas dans une optique moralisatrice. Les « végans » ont défrayé la chronique récente par des actions contre des boucheries traditionnelles, et en déclarant qu’ils n’attaqueraient jamais les bouchers halal pour ne pas « stigmatiser » certaines populations … Ils bénéficient d’une couverture médiatique XXL et de réseaux extrêmement puissants ainsi que de nombreuses activités commerciales lucratives. Un récent article de Valeurs Actuelles fait état des investigations de Christian Harbulot, directeur de l’Ecole de Guerre Economique. En fait, le mouvement végan est totalement contrôlé par des énormes intérêts capitalistes, par le biais, entre autres, d’une fondation de la Silicon Valley, l’Open Phylantropy Project dont les plus gros financeurs sont Bill Gates (Microsoft) Richard Branson (Virgin) ou Cargill (énorme firme américaine agricole, mise en cause dans la déforestation de l’Amazonie). Cette fondation, proche de l’Open Society de Georges Soros, finance plusieurs sociétés comme Memphis Meat, qui travaillent sur la production industrielle de viande synthétique. Le but est d’être en situation de monopole sur ce marché stratégique car cette production sera brevetée, et devenir ainsi les maîtres du monde. Pour cela il faut détruire les filières traditionnelles par les actions de nos amis « végans » ainsi que par des actions d’influence comme la pression du milliardaire Jeremy Colley. Cet investisseur britannique œuvre pour tarir les financements des filières exploitant les animaux. C’est déjà un problème majeur avec les semences brevetées et l’interdiction de ressemer qui est pourtant pratiquée par les paysans depuis la nuit des temps. La société Cargill est un acteur majeur de cette activité semencière et va donc compléter son empire… Aux USA, l’association végan PETA (People for Ethical Treatment of Animals) reçoit 54 millions de dollars de dons, recrute des vedettes du show bizz (Pamela Anderson), investit dans le business des fast food ( Shake shak, Mac Do), et 70. Comme toujours aux USA, le business se pare toujours de principes vertueux… Et pourtant, PETA est l’objet de plaintes pour maltraitance animale dans ses refuges, notamment en Virginie ! En France l’association L214 est dans la même logique végan extrémiste. Elle a reçu en 2017 un don de plus de 1 million d’euros de la fondation Open Phylantropy Project citée ci-dessus, et mobilise les vedettes du show bizz (Sophie Marceau). Cette association s’est fait connaître par ses vidéos dans des abattoirs où étaient filmés des abattages monstrueux, propres à émouvoir les gens. Problème : c’étaient essentiellement des abattages halal et ce « détail » n’était pas spécifié, pour faire avancer leur idéologie de fermeture des abattoirs. Ils développent également un réseau de business autour du véganisme. Détail important : L214 a transféré en 2015 son siège social en zone Alsace Moselle où le statut des associations permet de faire du commerce et de partager le patrimoine de l’association. Cette idéologie extrémiste nuit à l’émergence de toute solution pragmatique permettant d’améliorer le sort des animaux d’abattoirs ( méthode Temple Grandin, ou abattoirs mobiles évitant le stress du transport), solutions dont ils se gardent bien de parler. On comprend bien que la finalité de tout cela est la transition vers le transhumanisme et la domination mondiale. Nous dérivons vers une société monstrueuse, capitaliste, où tous les liens entre hommes et animaux, forgés par des millénaires de vie commune seront effacés. Les prairies seront désertées, car on voit mal comment l’élevage persisterait. Nos éleveurs et filières traditionnelles ont du souci à se faire ! S’il ne semble pas absurde d’étudier de nouvelles techniques permettant de nourrir l’humanité, la manière de procéder visant à créer un monopole en détruisant le marché existant est particulièrement scandaleuse. Un pilonnage émotionnel et une préparation des esprits par la propagande sont à l’œuvre sous nos yeux, de façon insidieuse pour créer un nouveau marché. Si nous n’y prenons pas garde le règne des sociétés capitalistes sur l’humanité sera total, le meilleur des mondes globaux sera devenu réalité. Reste à savoir si le steak synthétique pourra être halal, les paris sont ouverts… Les vegans sont donc bien les idiots utiles du transhumanisme ! Alain de Peretti Source

Les végans, idiots utiles du trans-humanisme ? Lire la suite »

A propos de Sodebo et de l’arrêt de commercialisation du halal

2 commentaires / Communiqués VH / Alain

Non ! L’annonce de l’arrêt du halal par SODEBO diffusée par Vigilance halal et Eric Dick n’est pas une fake news ou une intox ! La date et le motif n’ont aucune importance, le fait est avéré … SODEBO, après avoir succombé à la tentation affairiste d’un marché porteur, comptait sortir en catimini du guêpier dans lequel ils s’étaient mis. Oui ! c’est bien l’action des réseaux sociaux et d’Eric Dick qui a permis de mettre en lumière, le Jeudi 16 Mai, cette info essentielle. Le buzz en cours sur cette affaire, véritable coup de pied dans la fourmilière a révélé les aspects sordides du business autour du halal. SODEBO s’enfonce en prétendant maintenant (cf Breizh info) que cet arrêt du halal s’est fait sous la pression d’organisations musulmanes qui contestaient leur production. Cela confirme les motivations bassement mercantiles de toutes ces sociétés prêtes à tout pour gagner de l’argent quitte à y laisser leur honneur. La Mie Câline, Fleury Michon, Maître Coq sont d’autres sociétés vendéennes qui seront touchées par ce scandale.

A propos de Sodebo et de l’arrêt de commercialisation du halal Lire la suite »

Elections Européennes : position des candidats sur l’abattage sans étourdissement.

3 commentaires / Communiqués VH / Alain

Vigilance Halal, Protection et Respect de l’Animal et du Consommateur, a été créée en 2012 pour obtenir la fin des dérogations pour l’étourdissement et l’égorgement des animaux de boucherie. La législation européenne interdit en effet l’abattage sans étourdissement mais laisse aux états membres la possibilité de déroger à cette règle pour motif de liberté religieuse. Même dérogation possible pour l’égorgement large pratiqué dans l’abattage rituel sans étourdissement qui entraîne des risques sur le plan sanitaire. Or on constate de façon scandaleuse le détournement de cette dérogation par la généralisation de l’abattage halal dans notre pays, les « autorités » faisant preuve d’un laxisme confinant à la complicité. Ce sujet est donc au cœur des élections européennes, et de la compétence des élus européens même si d’autres domaines peuvent sembler plus importants. Nous avons donc enquêté, lu les programmes des différents candidats, écouté leurs déclarations publiques. Et là, seules 5 listes sont claires sur le sujet : Jordan Bardella et le RN, Nicolas Dupont Aignan et Debout la France, Florian Philippot et les Patriotes, Renaud Camus et la Ligne Claire et enfin le Parti Animaliste. Pour tous les autres, le sujet n’est jamais abordé par lâcheté ou complicité ! La souffrance animale, la santé publique, l’islamisation de nos pays européens ne les préoccupe guère. Cet aveuglement coupable doit être dénoncé et , de plus, les actions judiciaires doivent s’intensifier car les lois et règlements sont systématiquement bafoués pour favoriser l’implantation de la charia . C’est à cette tâche que Vigilance Halal travaille avec une détermination sans faille, avec une conscience aigüe de l’urgence pour sauver notre civilisation. Donc, le 26 Mai, amis et soutiens de Vigilance Halal, votez pour une des 5 listes courageuses ci-dessus. Alain de Peretti, Dr Vétérinaire, Président de Vigilance Halal

Elections Européennes : position des candidats sur l’abattage sans étourdissement. Lire la suite »

Halal : Franz Olivier Gisbert attaque le halal mais épargne l’islam !

Laisser un commentaire / le halal dans la presse / Alain

Dans le Point, une tribune de FOG fait grand bruit et beaucoup de nos membres me l’ont envoyée en applaudissant à cause de son titre accrocheur : « l’escroquerie du halal » Qu’on me permettre de soumettre cet article à la critique rationnelle basée sur la connaissance de l’islam et surtout de la « charia » Cet éditorial est très interessant certes mais partielle! En effet FOG, comme tous les commentateurs patentés de la « classe parlante » évite de considérer la réalité de l’islam, qui est une idéologie politique conquérante à vernis religieux. Aucune de ces personnes n’a fait l’effort, même si c’est rebarbatif, d’étudier les textes coraniques ( coran, haddiths, sunna). Il est vrai que notre société sécularisée a beaucoup de peine à comprendre un mouvement religieux, alors que, si on en croit Malraux, « le 21e siècle sera spirituel ou ne sera pas », même si la spiritualité de l’islam me semble peu convaincante. Le halal, dans toutes ses acceptions, est inclus dans les textes coraniques, ce n’est absolument pas une tradition inventée. Cette affirmation politiquement correcte expliquant l’essor du halal par une analyse purement économique est due à une erreur de perspective du fait d’une courte vue historique : l’islam a connu en effet une longue période d’éclipse depuis le 18e siècle (bataille de Vienne, 1683) , et, de plus, les sociétés musulmanes depuis une dizaine de siècle au moins se sont sclérosées en appliquant de façon assez souple la charia qui definit tout en fonction de critères de pureté (halal). C’est ce qui explique que beaucoup de mes amis pieds noirs me disent qu’à leur époque ces règles étaient extremement laxistes. Mais tenons nous compte de ce que veulent les salafistes : le « retour aux sources de l’islam », ce qui a quand même une signification essentielle me semble t’il pour affirmer que le halal n’est pas « une tradition inventée ». Ils ne font qu’appliquer, entre autres, la sourate 3, verset 110 : Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable (halal), interdisez le blâmable (haram) et croyez à Allah. Les termes « ordonnez » et « interdisez » sont forts et significatifs de l’état d’esprit du texte ! Or, depuis les années 1950, la décolonisation et surtout la manne pétrolière, associée à la perte de vitalité des sociétés occidentales ( voire même leur décadence…) les sociétés islamiques ont échafaudé une stratégie de conquête du monde, dont ils ne se cachent même pas, associant le djihad armé à une offensive culturelle par le halal , la falsification de l’histoire (mythe d’Al Andalous par ex), et la corruption des dirigeants occidentaux ( voir Qatar papers…) Les peuples ont une mémoire longue, nos intellos l’ont oublié, et ce n’est pas pour rien que nous sommes toujours les « croisés » pour les musulmans. Ils ont soif de revanche et nous imputent leurs échecs, leurs frustrations et leurs retards. Le fait que la finance se rue dans la brèche du halal est un effet d’aubaine qu’on peut rapprocher de ce que disait Lénine (« les capitalistes vendront la corde pour les pendre »). Il est donc abusif de prendre l’effet pour la cause. Et surtout cela permet une fois de plus d’exonérer l’islam, alors que le halal est tout simplement la « praxis » de cette idéologie par la charia, système juridique totalitaire, dont la cohabitation avec notre conception du droit positif est impossible. L’acclimatation dans notre société de la charia par le halal est un danger pour notre civilisation, et l’halalitude est le prélude à la dhimmitude . Vigilance Halal, Alain de Peretti, via Breizh-info.com

Halal : Franz Olivier Gisbert attaque le halal mais épargne l’islam ! Lire la suite »

Commission parlementaire « extrême droite » : auditions publiques pour les accusateurs, huis clos pour les accusés !

Laisser un commentaire / Non classé / Alain

Communiqué conjoint de la Ligue du Midi, Riposte Laïque,Vigilance Halal, Résistance Républicaine Depuis le 23 janvier 2019, et jusqu’au 16 mai prochain, se tient une curieuse commission d’enquête contre de supposées violences des groupes d’extrême droite, à la demande de Jean-Luc Mélenchon. Cette commission est présidée par Mademoiselle Muriel Ressiguier, député des Insoumis de l’Hérault. Elle devait conclure ses travaux le 16 mai, et rendre son rapport le 11 juin. Nous avons appris, par une fuite du Figaro, qui n’a pas été démentie, que nos responsables devaient faire partie des personnalités auditionnées. Pourtant, nous ne nous reconnaissons absolument pas dans cette définition donnée par les députés : « Tous ces groupes ont en commun la violence, l’incitation à la haine raciale, homophobe et sexiste. Ils agressent des couples, des cyclistes, des passant-e-s, des étudiant-e-s pour leurs opinions, leur orientation sexuelle ou leur origine. Ils agressent, insultent, intimident, menacent de simples citoyen-ne-s mais aussi des élu-e-s de la Nation ». Nous y verrions plutôt les pratiques des groupes d’extrême gauche, antifas ou Black Blocs, qui ont multiplié, à l’occasion du mouvement des Gilets jaunes, les actes de vandalisme contre des symboles qui leur déplaisent, des agressions contre des journalistes, des librairies ou des opposants politiques, ainsi que des violences graves contre les forces de l’ordre, ce qui ne paraît pas émouvoir le chef des Insoumis, ni Mademoiselle Ressiguier. À quelques jours de leur éventuelle audition par la Commission d’enquête, les personnalités et leaders des groupes visés, n’ont toujours reçu aucune notification. Par conséquent, en fonction de leur éloignement ou de leur emploi du temps déjà engagé, certains d’entre eux pourraient avoir à demander des reports d’audience. Par ailleurs, si aucun texte ne précise les conditions permettant de décréter le huis clos en commission, il semble pourtant que les règles constantes du droit commun, ainsi que l’usage, commandent d’en justifier l’emploi. Les parlementaires voudront bien se demander pourquoi Madame HERVOUËT, présidente d’une association immigrationniste – dont les curieuses pratiques ont été épinglées par le conseil départemental socialiste de l’Hérault – a été auditionnée à huis clos alors qu’elle était là en infraction totale avec le principe de séparation des pouvoirs ; pourtant, dans le même temps cette disposition a été refusée à Monsieur BATTESTI, président de Facebook, qui la demandait, terrorisé par les menaces induites par la Présidente. Pareillement, on se demandera ce qui justifie le huis clos pour les auditions de Messieurs Fabrice ROBERT et Romain ESPINO, animateurs de mouvances identitaires, convoqués ce jeudi 11 avril. Ce refus du principe du « contradictoire » n’est pas sans rappeler les pratiques d’autres pays, d’autres époques et d’autres mœurs. De notre point de vue, aucune raison réelle et sérieuse ne justifie le huis clos pour les personnalités et leaders des groupes visés ; sinon celle de leur fermer la tribune qui leur est due et d’occulter aux yeux du public les éléments qu’ils pourraient faire valoir en défense ; alors que tous les éléments à charge les concernant ont été largement rendus publics et de manière tendancieuse et très exagérée ; parfois même en infraction avec le principe de séparation des pouvoirs. Les parlementaires devraient s’interroger sur le sens de ces manœuvres arbitraires qui n’ont d’autre but que de nous bâillonner et de présenter au public un seul son de cloche : démarche publique résolument à charge d’un côté, interdiction de publicité de notre défense de l’autre. Ce déséquilibre est inadmissible dans un état de Droit, surtout émanant du pouvoir législatif. En conclusion de tout ce qui précède, les signataires entendent, si leur convocation était confirmée, se présenter à un débat public, équilibré et contradictoire. Par conséquent, ils demandent la levée du huis clos en ce qui les concerne, et à défaut, qu’en soient publiquement justifiées les raisons dès avant leur audition. Montpellier, le 9 avril 2019

Commission parlementaire « extrême droite » : auditions publiques pour les accusateurs, huis clos pour les accusés ! Lire la suite »

Procès d’Eric Dick en appel dans l’affaire de la Mie Caline : Parade victorieuse de notre avocat, Maître Yon.

1 commentaire / Communiqués VH / Alain

Pour ceux qui n’auraient pas encore eu connaissance de ce cas supplémentaire de « jihad judiciaire » je résume les faits. Eric Dick est un cinéaste professionnel spécialisé dans les documentaires. Vendéen de souche, il a pris conscience de l’islamisation de sa terre natale sous la poussée du « grand remplacement » . Il a donc entrepris le tournage d’un film intitulé « Et les cloches se sont tues » allusion au livre de Philippe de Villiers « Les cloches sonneront elles encore demain ? » Ce film fait egalement reference au « Camp des saints » de Jean Raspail. En Septembre 2018 il diffuse sur internet un extrait filmé en caméra cachée dans une enseigne de restauration rapide, La Mie Caline de La Roche sur Yon et demande un sandwich au poulet halal . L’opératrice lui certifie verbalement que tous les sandwiches sont halal, bien qu’aucune mention n’en informe le client. Iltermine sa vidéo en disant que l’argent du halal finance l’état islamique. Cette vidéo fait le buzz ! Dépôt de plainte pour diffamation sur ce dernier point de la Mie Câline. Cette société a le bras long et l’audience est très rapide, le 10 Janvier aux Sables d’Olonnes. Un avocat de l’aide juridictionnelle, nommé avant que nous ayons pu entrer en contact avec Eric va faire une plaidoirie débile, il a refusé de m’entendre sur l’argumentation factuelle que Vigilance Halal developpe sur ce sujet. Résultat : une condamnation lourde de 10 000€ avec sursis et 2500€ e frais de justice plus frais de parution dans les journaux. Sur notre conseil, il fait appel et la date d’appel est fixée au 22 Mars. Notre avocat, Maître Yon, fait la demande des attendus du jugement. Il ne les recevra que 5 jours avant le procès. Il demande alors un renvoi en accord avec l’avocat de la partie adverse. Le président du tribunal refuse alors sechement, pretextant qu’il n’a pas de date disponible avant le délai de 3 mois

Procès d’Eric Dick en appel dans l’affaire de la Mie Caline : Parade victorieuse de notre avocat, Maître Yon. Lire la suite »

L’abattoir de Rostrenen (non halal) cherche des soutiens financiers

Laisser un commentaire / le halal dans la presse / Alain

Les petits abattoirs sont en danger dans plusieurs endroits en Bretagne. Parmi eux, celui de Rostrenen, géré désormais par une SCIC, société coopérative qui réunit des éleveurs, des bouchers et des consommateurs et qui a besoin de trouver rapidement 20 000 € pour se sauver. Un abattoir qui, chose rare désormais, pratique un abattage avec étourdissement préalable de l’animal, et ne se plie pas – comme le font de plus en plus d’industriels – à certaines dérogations permettant de faire du halal ou du casher, et donc des abattages sans étourdissement et avec plus de souffrance animale. Une raison de plus qui va sans doute lui apporter des soutiens financiers – ce type d’abattoir étant en voie de disparition y compris dans d’autres régions de France. Lire la suite de l’article sur l’abattoir de Rostrenen ici

L’abattoir de Rostrenen (non halal) cherche des soutiens financiers Lire la suite »